Discussione:Bonus
Aggiunto bonus armi epiche (80-90)--GabryGeneral 14:12, 31 dic 2010 (CET)
@GabryGeneral: Annullo il tuo ultimo contributo in questa pagina, in quanto quei bonus da te aggiunti sono già esistenti e citati, e non tipici ed esclusivi di quelle armi come possono esserlo i Danni Medi&Abilità delle armi di livello 30 e 75. --Steve Vai [Wiki Moderator]-Contattami 14:52, 31 dic 2010 (CET)
Il link del downoload non funziona perchè è riferito a megaupload.Se possibile cambiarlo. Dipy 15:46, 31 gen 2012 (CET)
Done :) --[Wiki Mod] Son Gohan 18:41, 31 gen 2012 (CET)
Se possibile sostituire l'immagine a inizio pagina con quella di un item con anche il 5° (e volendo 6°) bonus. --[Wiki Mod] Son Gohan (discussioni) 14:22, 1 mar 2013 (CET)
Secondo me sarebbe meglio creare una piccola pagina che sui Malus visto che c'è una pagina sui Bonus. Non dimentichiamoci che la wiki è un'enciclopedia quindi dovrebbe essere il più dettagliata possibile e queste mancanze non dovrebbero esserci. -- EuroC (discussioni) 12:14, 27 lug 2014 (CEST)
Effetti Negativi --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 12:51, 27 lug 2014 (CEST)
Appunto sono Effetti Negativi non malus... Per malus intendo ad esempio "-8% danni medi". -- EuroC (discussioni) 14:54, 27 lug 2014 (CEST)
Ma i vari parametri sono già abbondantemente spiegati. Facciamo una pagina per mettere le stesse identiche cose solo perché possono anche essere negative? --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 17:44, 27 lug 2014 (CEST)
Mi sembra strano, caro EuroC, che mi cadi così in fallo su questo argomento dato che citi l'enciclopedicità della Wiki.
| Citato da "Cosa Mettere su Wikipedia" |
| Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non è enciclopedico in quanto voce sé stante; se rilevante, è meglio quindi inserire i dettagli utili all'interno della voce principale (es: la voce sul libro, la voce sulla città). |
Ecco, questo è un passo citato tratto da Wikipedia, a cui noi facciamo riferimento.
Inanzitutto bisogna capire se è rilevante che ci sia una spiegazione sui Malus, ulteriore a quella già fornita.
Ed inoltre, seguendo i canoni dell'enciclopedicità generale, il Malus, nel nostro caso, è un aspetto particolare della pagina "Bonus", e quindi è più consono che ci sia una sezione all'interno della pagina generale, "Bonus" appunto, che una pagina a sè stante.
Non trovi anche te, seguendo il mio ragionamento? =)
Quindi direi di creare la sezione "Malus" per parlare e sviluppare il tema di un argomento che rientra appieno nella pagina "Bonus"! --[WM] Olthir 23:09, 27 lug 2014 (CEST)
