Discussioni utente:EuroC
- Discussioni utente:EuroC/Archivio per le discussioni meno recenti
Indice
Antani terapia tapioco
Uè, come butta? °-° [Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 00:06, 27 giu 2015 (CEST)
Eh? Cosa vuol dire: "Antani terapia tapioco"? °-° -- EuroC (discussioni) 15:22, 27 giu 2015 (CEST)
Mi spieghi il perchè inserisci tutti i parametri all'interno di una pagina, quando non servono?--[WM] Olthir 13:51, 28 giu 2015 (CEST)
Mi sa che è sbagliato non metterli all'inizio, quei parametri :P --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 14:56, 28 giu 2015 (CEST)
Allora il problema è all'inizio non dopo :o --[WM] Olthir 15:10, 28 giu 2015 (CEST)
Comunque pensandoci su, in effetti dal Cinghio potrebbe anche essere tolto "|NonCommerciabile=" visto che non funziona a dovere: sia che tu metta "Si", che tu metta "No" compare sempre la frase che dice che non è commerciabile, cosa che non fa, ad esempio, col Miniboia Grassoccio Oro... Oppure si potrebbe correggere questo errore nel template, così avrebbe un senso quel parametro in quella pagina. xD
Detto questo, nessuno mi ha ancora spiegato cosa significhi "Antani terapia tapioco" e "Nope. Chuck Testa" (pelosona ricompari). °-° -- EuroC (discussioni) 18:04, 28 giu 2015 (CEST)
Non c'è nessun bug nel template delle cavalcature & pet o.O
Se te metti il campo non commerciabile, qualsiasi parola sia risulta non commerciabile, altrimenti se lo lasci vuoto è commerciabile.--[WM] Olthir 22:35, 28 giu 2015 (CEST)
Allora avevo visto male. ò.ò Comunque non ha molto senso che, sia se scrivi "Si" sia che tu scriva "No" dica sempre che non è commerciabile, mentre se lasci il parametro vuoto dice che è commerciabile... °-°
Sto ancora aspettando risposte alle altre mie domande... °-° -- EuroC (discussioni) 12:08, 29 giu 2015 (CEST)
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa -- EuroC (discussioni) 16:17, 3 lug 2015 (CEST)
Hai mai pensato di googlare antani terapia tapioco? o.ò --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 03:00, 4 lug 2015 (CEST)
Prova spiegarmelo meglio tu.. °-° -- EuroC (discussioni) 11:15, 4 lug 2015 (CEST)
No, cercalo su Youtube è_é --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 13:13, 4 lug 2015 (CEST)
Linkami qui il video. °-° -- EuroC (discussioni) 19:00, 5 lug 2015 (CEST)
Supercazzola?.. °-° -- EuroC (discussioni) 10:39, 15 lug 2015 (CEST)
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa -- EuroC (discussioni) 12:14, 22 lug 2015 (CEST)
Andiamo, vai su Youtube, è una riga da inserire contro un video da piazzare qui per allungare la pagina è_é --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 15:14, 22 lug 2015 (CEST)
Supercazzola? °-° -- EuroC (discussioni) 18:43, 22 lug 2015 (CEST)
Oh si °-° --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 19:13, 22 lug 2015 (CEST)
Quindi, se ho ben capito, la frase "Antani terapia tapioco" non vuol dire un'emerita fava... °-° -- EuroC (discussioni) 19:48, 22 lug 2015 (CEST)
Già, depista e basta °-° --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 03:56, 23 lug 2015 (CEST)
E perché quindi mi hai detto questa frase? Dove volevi andare a parare? °-°... -- EuroC (discussioni) 11:38, 23 lug 2015 (CEST)
Guarda quante righe ho ottenuto °-° --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 13:25, 23 lug 2015 (CEST)
Volevi allungarmi la pagina? O volevi dimostrare che il sistema "Supercazzola" funziona alla perfezione...? °-° O entrambe? °-° -- EuroC (discussioni) 15:36, 23 lug 2015 (CEST)
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa -- EuroC (discussioni) 16:56, 30 lug 2015 (CEST)
Perché tutto deve avere un senso per te? °-°
P.S.: la tua pagina di discussione lagga terribilmente >.>--[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 23:40, 2 ago 2015 (CEST)
Sulle categorie vuote
Ciao Corue.
Allora, le categorie vuote "va bene" eliminarle, tuttavia non è necessario: fa parte del telaio del template nella pagina, un po' come il |Quest e l'|Altro anche quando non vi sono informazioni dentro. Il senso è: possono servire nel caso si rendesse necessario aggiungere delle categorie, ma non sono vitali quanto altri parametri.
Pertanto, non hai sbagliato ad eliminarle, visto che si possono benissimo riaggiungere all'occasione (e capita molto poco spesso, a differenza di |Quest e |Altro), ma fallo solo quando hai già altro da modificare nella pagina ;)
Bella! --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 03:58, 30 lug 2015 (CEST)
Ciao aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Vedevo che Olthir le toglieva per questo ho iniziato toglierle. Prima nell'indecisione infatti le lasciavo.
In effetti non ci avevo pensato a quello che mi hai detto... però c'è da dire che in altre pagine ho notato che non ci sono sempre le 3 categorie ma a volte ce ne sono solo 2 o anche 1... quindi mi è sembrato più una cosa che variasse da pagina a pagina al di là dei template (questo l'ho notato ancor prima che aggiornaste il template degli item da up e non solo nel marzo 2014).
Comunque se preferisci rimetterle alla luce di quanto detto (sembra che tu sia più dell'opinione di lasciarle :P), fa pure non avrei nulla in contrario.
Si, non mi metterò ora a modificare miliardi di pagine solo per togliere le varie categorie superflue, quindi puoi stare tranquillo. °-° :* Forse non le toccherò proprio più per sicurezza...
P.S.: Mi sta laggando mostruosamente... °-° In pratica mentre sto scrivendo va molto a scatti e non mi è mai successa una cosa del genere... -- EuroC (discussioni) 10:42, 30 lug 2015 (CEST)
Non ho intenzione di rimetterle, te l'ho detto, ma ho visto che chiedevi più volte nell'Oggetto, quindi puntualizzavo :p
P.S.: controllati la connessione >.> --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 15:06, 30 lug 2015 (CEST)
Divisione pagina di discussione
Tesoro so che ti piaceva così, ma era diventata ingestibile >.>
Trovi le discussioni più vecchie nel tuo archivio, in pieno stile wikipedia.
Ho bloccato la pagina affinché non possano essere apportate modifiche da nessuno, in quanto serve a noi come registro.
Ergo, questa rimane aperta come sempre, solo meno intasata (per ora) :D --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 23:52, 2 ago 2015 (CEST)
Ingestibile?? Perché era ingestibile? Vorrei una spiegazione sensata... Tra l'altro mi sembra che ci siano delle cose diverse da prima, tipo gli spazi tra gli ultimi "{top}" (che avevo modificato quando ti avevo risposto l'ultima volta) sono cambiati... Voglio sapere qual'è il motivo di questa vostra trovata perché a me così non sta affatto bene ed avete reso la mia pagina di discussione un vero e proprio SCHIFO. Senza parlare che non posso modificare un fico secco, se io volessi, delle cose vecchie pur essendo la MIA PAGINA DI DISCUSSIONE...
Mi aspetto una motivazione valida, perché da quando sono qui,ho accettato di tutto e di più e che ora assista pure ad una cosa del genere è il colmo.
Ora sto andando a letto, ma domani poi mi metterò a controllare meglio i cambiamenti della mia pagina discussione dopo questa trovata... -- EuroC (discussioni) 00:50, 3 ago 2015 (CEST)
Allora, visto che qua si alzano i toni per cavolate, mettiamo le cose in chiaro.
Primo: delle tue cose non è stato toccato NULLA. Questa pagina fa parte della Wiki di Metin2.it, non è nemmeno la tua pagina utente, è una pagina di discussione. Le pagine di discussione servono al Team per scopi amministrativi, come specificato nel Regolamento. Personalmente, ritengo impossibile cercare qualsivoglia informazione in una pagina dal caricamento lento nella quale si fa fatica a scrivere. Cosa che hai notato anche tu.
Il motivo "ingestibile" si riferisce esattamente a questo, impiegare un minuto per una frase che richiede 10 secondi non è accettabile in nome del fatto che tu vuoi la pagina tutta intera. Sul forum, molti scrittori si sono ritrovati la loro storia divisa in più post, perché ci sono dei limiti, e non ne hanno fatto un dramma, proprio perché non avrebbe senso. Qui ne ha ancora meno.
Tutto ciò che è stato scritto, ciò di cui si è discusso, i tuoi avvertimenti, le tue medaglie e tutto il resto, rimangono nella pagina di discussione, che per motivi di spazio e accessibilità è stata semplicemente divisa in due.
NULLA è stato cancellato, non una singola frase è stata rimossa. Vorrei capire dove vedi lo "schifo", visto che non ho modificato una singola riga. Non stai assistendo a nulla che non accada nelle altre wiki quando una pagina diventa "pesante".
Ci tengo a precisare, poi, che anche volendo tu NON PUOI modificare la tua pagina di discussione se non per aggiungere testo sensato o correggere quanto scritto poco prima, se errato o incompleto. Non puoi rimuovere alcun pezzo. La parte "in archivio" è protetta affinché non si faccia confusione: questo spazio è la continuazione della tua pagina di discussione, e i nuovi messaggi vanno collocati qui, come se si fosse a fondo pagina. L'unica differenza sta nel fatto che tutto il resto del testo, anziché danneggiare la visualizzazione e rallentare la composizione dei messaggi, si trova ora compresso sotto forma di link a inizio pagina: basta cliccarci per accedere al passato. Non ho rimosso nemmeno il template iniziale. Se si tratta di quello, lo sposto qui senza alcun problema, il resto non ha motivo di esser spostato. Né modificato, visto che si tratta di discussioni esaurite da tempo (o non le avrei spostate). Non a caso ho tenuto qui soltanto le parti ancora "aperte".
In cima alla parte archiviata, poi, viene applicato automaticamente il subpage che rimanda a questa pagina.
Fondamentalmente, ho solo racchiuso il tutto in un'unica sezione, non riesco davvero a capire quali problemi posso aver creato e sopratutto che importanza può avere: vedo solo i vantaggi di questa scelta, che in ogni caso non è andata minimamente a modificare i contenuti precedentemente inseriti.
Se hai delle motivazioni valide che per mia negligenza non ho preso in considerazione, ti prego di elencarmele qui: ripristinerò tutto all'istante.
In caso contrario, non posso lasciare che questa pagina torni ad essere inaccessibile perché "il proprietario la vuole intera", visto che non ne sei il proprietario. Questo è uno spazio adibito alle discussioni circa l'utente EuroC; la tua pagina personale, modificabile e gestibile da nessun'altro se non da te è questa.
Immaginavo che avresti trovato "strana" questa decisione, ma sicuramente non insensata. Sopratutto, mi aspettavo un comportamento più maturo visto che si parla di una pagina di discussione e non di una tua creazione. Le motivazioni te le ho portate, e ribadisco che non è stato modificato nulla, perché è interesse sia mio sia tuo che tutto rimanga al suo posto. Solo, quel "posto" dev'essere libero da ostacoli.
Se vuoi discuterne siamo qui, ma non nei modi di poco fa. --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 03:09, 3 ago 2015 (CEST)
Ah, specifico: hai comunque facoltà di copiare il codice sorgente della parte di discussione vecchia che ti interessa e riportarlo qui, se necessita una risposta da qualcuno ed è necessario che si veda tutto il resto. Provvederà poi il Team ad eliminarla dalla parte archiviata, questo purché la riesumazione abbia un senso (ovvero: non ha senso riportare qui la sezione di "presentazione").
Non voglio che ci si fraintenda sulle modifiche possibili e su quelle non consentite di cui parlavo sopra. --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 03:16, 3 ago 2015 (CEST)
Non avevo capito che si trattasse di una motivazione tecnica che si fa in tutte le wiki... Non era stato detto in maniera chiara. Comunque al di là di questo rimango dell'idea che alcune cose con questa divisione siano peggiori...
Personalmente, ritengo impossibile cercare qualsivoglia informazione in una pagina dal caricamento lento nella quale si fa fatica a scrivere. Cosa che hai notato anche tu.
Addirittura IMPOSSIBILE! E addirittura ti sei aggrappato al fatto che UNA volta abbia detto che mi laggava e facevo fatica a scrivere, cosa che è successa per l'appunto UNA ed UN'UNICA volta nell'arco di due anni... Non mi laggava nemmeno in sti giorni che sono col portatile con, per di più, una chiavetta schifosa... Quindi se non mi lagga a me in queste condizioni mi chiedo veramente fino a che punto a voi lagghi...
Il paragone degli utenti in forum che scrivono storie centra poco e nulla quindi, per quanto mi riguarda, potevi a fare a meno di farlo...
Ci tengo a precisare, poi, che anche volendo tu NON PUOI modificare la tua pagina di discussione se non per aggiungere testo sensato o correggere quanto scritto poco prima, se errato o incompleto. Non puoi rimuovere alcun pezzo.
Questa è un'altra cosa assolutamente superflua da dire, visto che già lo sapevo... Il punto è che finché io rispetto il Regolamento io con la mia pagina discussione posso fare quel cavolo (visto che lo usi anche tu sto termine lo uso anch'io, invece di usare un termine meno volgare) che mi pare. Ora così devo chiedervi il permesso ogni volta che ho da fare qualcosa che riguardi la vecchia pagina di discussione e ciò lo trovò intollerabile visto che è la mia pagina discussione. E per la cronaca io tengo molto più alla mia pagina di discussione rispetto alla mia pagina utente...
Questo è uno spazio adibito alle discussioni circa l'utente EuroC; la tua pagina personale, modificabile e gestibile da nessun'altro se non da te è questa
Bene, quindi se avessi voluto fare un copia e incolla della mia pagina discussione e metterla nella mia pagina utente (visto che rispecchia molto più quello che sono rispetto a ciò che è scritto nella pagina utente) l'avrei potuto fare? Io credo (e spero...) di no, se no ti staresti contraddicendo... Ed è una cosa che a pensarci non trovo nemmeno così assurda da fare.
Se hai delle motivazioni valide che per mia negligenza non ho preso in considerazione, ti prego di elencarmele qui: ripristinerò tutto all'istante.
Questo è un messaggio che non ha alcuna funzione/utilità se non l'essere ironico/deridente nei confronti di ciò che avevo scritto, perché se mi vieni a dire che in tutte le wikipedia c'è questa usanza, allora non modificherai più questa tua scelta, anche nel caso avessi pienamente ragione io...
Con questa trovata oltre ad aver convinto l'unico utente attivo a mollare definitivamente la wiki (andate pure avanti nella lettura) avete fatto si che venissero fuori queste cose:
1) I vari numeri che segna in "Informazioni sulla pagina" sono più o meno sfasati a seconda di quale delle due pagine discussioni si guardi (fatto sta che entrambe segnano informazioni non vere)... Poi non so se questo dipenda dal fatto che è stata effettuata con degli errori l'operazione (e non mi sorprenderei considerando quanti vostri errori ho corretto da quando son qui) o se era inevitabile, come forse nel caso delle visualizzazioni della vecchia pagina discussioni che le ha azzerate...
2) Come dicevo prima trovo assolutamente intollerabile che ad esempio, se voglio cambiare il robo all'inizio della vecchia pagina discussione per metterne un altro debba chiedervi il permesso (sempre che me lo concediate...) o comunque per qualsiasi altra cosa nel rispetto del regolamento, pur trattandosi della MIA pagina di discussione... Poi puoi dire quello che ti pare riguardo al fatto che è mia o non mia...
3) Trovo semplicemente RIDICOLO che nel caso voglia riprendere un discorso di una vecchia sezione oltre a dovervi chiedere il permesso, debba, per forza, vedermi la vecchia sezione copiata qui andando a creare un disordine che non sopporterei (oltre a creare degli inutili doppioni...), quando sarebbe bastato scrivere di seguito e nel caso successivamente richiudere...
4) Mi potevate ALMENO lasciare la vecchia pagina di discussione sbloccata... invece neanche quello.
Così invece ho loggato e mi son ritrovato tutto sto cambiamento senza prendere MINIMAMENTE in considerazione la mia parola (chiedere un parere prima ci voleva molto?).
E c'era anche un 5) e un 6)... ma al momento non mi tornano in mente.
Per quanto mi riguarda anche se una cosa viene fatta in tutte le wiki non significa che sia per forza completamente corretta e da seguire. Se si faceva come da pelosona che nel robo in alto della sua pagina discussione ha messo l'icona del cestino per ricaricare la pagina forse si sarebbe risolto il problema delle lentezza della pagina (che comunque a me, nemmeno col portatile usando una chiavetta patetica, non ho mai avuto problemi di lag...).
Poi un'altra cosa che non mi è piaciuta è stato il tuo messaggio. Io potrò anche aver alzato i toni ma al contrario di te non ho sparato dei giudizi e a mio modo di vedere anche tu hai alzato i toni, anche se, magari, dirai di no...
Sentirmi dire cose come: Sopratutto, mi aspettavo un comportamento più maturo visto che si parla di una pagina di discussione e non di una tua creazione. non mi sta affatto bene...
Bene, ora sarete contenti che avete fatto questa cosa, come volevate. Questo era l'importante.
Poi il fatto che dopo questo episodio avete convinto l'unico utente attivo della wiki a mollare definitivamente la wiki passa in secondo piano, ovviamente.Edit by RC
Alla fine dei conti è stato meglio: questo episodio mi ha dato quell'input (non so come chiamarlo) per dire basta. Ormai aveva poco senso continuare. Senza contare, ovviamente, che anche in real ci sono molte cose utili che si possono fare...
Ad ogni modo sono soddisfatto di quello che ho fatto per la wiki: sia direttamente che non... Certe cose che erano difficili che si avverassero (spesso non lo erano realmente...) alla fine son riuscito a farle avverare... Poi potrei dire altro, ma vabbhe. Non avrete più quel rompiscatole di EuroC di torno (forse qualcuno sarà contento di ciò...).
Questo probabilmente sarà il mio ultimo "contributo" (5553... non male direi...). Vedrò se rispondere ad un eventuale risposta a questo messaggio, anche perché ormai non ne vedo più ragione...
Addio. -- EuroC (discussioni) 17:12, 4 ago 2015 (CEST)
LAST EDIT: 21:40, 14 mar 2016. -- EuroC (discussioni) 21:40, 14 mar 2016 (CET)
Si, impossibile. È successo solo l'ultima volta proprio perché nell'arco di due anni per ovvie ragioni non era ancora diventata così pesante.
Ti ricordo che la Wiki deve risultare accessibile a tutti, e in nome di questo non è stato sacrificato nulla se non il "come tu volevi vedere la pagina". Il fatto che ci tenga particolarmente non conta davanti a questo. Nella tua pagina utente puoi inserire tutto il testo che vuoi, perché ci scrivi solo ed esclusivamente tu. Qui no, quindi valgono determinati criteri.
Con la tua pagina di discussione, pertanto, non puoi fare "il cavolo che ti pare", ha un fine ben preciso.
Nessuno ti ha detto di chiedere il permesso, lo ribadisci più volte ma è valido solo nella tua testa: il codice sorgente è disponibile anche nelle pagine protette. Ho semplicemente detto che la cosa deve avere un senso ( =invito all'autoregolazione).
Oltre ad aver frainteso questo, hai deciso per conto tuo che il mio invito a portarmi delle ragioni aveva la funzione di deriderti: non era assolutamente mia intenzione. Esaminiamo quindi queste motivazioni:
1) Le pagine sono pagine, il totale delle visualizzazioni si ottiene sommando le views di entrambe. Come potrebbe risultare "sfasato"? E sopratutto come potrebbe mai avere un peso nella questione? Dove potrei aver sbagliato, quando ho solo aperto una nuova pagina e aggiunto sistema di link? Ma hai visualizzato almeno le informazioni della pagina prima di scrivere questo punto? L'archivio ne conta 7, mi pare decisamente plausibile. Questa conta quelle di sempre e conterà le visualizzazioni future senza che sia cambiato alcunché.
2) Ribadisco che nessuno ti ha detto che devi chiedere il permesso. E ribadisco anche che questa pagina non è "tua" nel senso che tu dai al termine. Gli utenti che lasciavano in piedi le Dryadi Rosse bloccando il Bosco prima della risoluzione del bug venivano puniti comunque, anche se ritenevano che il pg gli appartenesse. Le pagine di discussione inutilizzabili o che presentano problemi di accessibilità dovuti alla pesantezza vengono sistemate affinché non accada, anche se l'utente al quale sono collegate ritiene che gli appartengano. Questo perché tu non possiedi, tu usufruisci di uno spazio che viene tenuto in ordine da volontari che lavorano per la GameForge, proprietaria della piattaforma.
3) Ancora, nessuno ha detto di chiedere il permesso. Puoi riprendere un discorso senza creare un doppione semplicemente creando un link qui e aggiungendo del testo. Creando invece un doppione, ti è stato detto che il Team avrebbe provveduto ad eliminare il testo dall'archivio, ergo il doppione non sarebbe più esistito. Questo motivo, pertanto, non è opinabile come i punti 1 e 2, semplicemente non esiste.
Se il problema era avere tutti i link a inizio pagina, ti avrei creato un falso menù a tendina.
4) Quindi il disagio è causato dal fatto che avrei dovuto chiederti se potevo fare il mio lavoro? Per sentirmi poi dire di no perché ti piaceva così? Non c'è stato assolutamente alcun cambiamento, lo vedi solo tu. Qui non è cambiato nulla se non la posizione del vecchio testo con funzione ormai esaurita... appunto, da archivio. Finché non danneggia nessuno può rimanere dov'è, quando rallenta la pagina e la composizione di eventuali nuovi messaggi bisogna provvedere. E questo lo decido io come membro dello Staff, non tu come utente al quale è collegata la pagina di discussione.
E ancora, sorvolando sul fatto che la pagina discussione di Pelosona666 non si avvicina minimamente alla precedente estensione della tua, un pulsante di ricarica è semplicemente un nuovo tentativo. Non influisce sul problema in se, e sopratutto non esiste al momento della modifica del testo.
Come ultima cosa, non entro nel merito delle motivazioni che ti spingono ad andartene. Ognuno, agli avvenimenti, dà il peso che ritiene appropriato, e non sta a me decidere se stai facendo bene o meno. --[Wiki Moderator]Robert Chase | Ufficio 00:34, 5 ago 2015 (CEST)
Warnlist
 WarnList
|
Ciao Corue. Meh. *Ri-sparisce* --. -- Pelosona666 (Discussioni Mehose) 03:25, 14 feb 2016 (CET)
Problemi di visualizzazione
Ciao, i problemi di visualizzazione si sono risolti? --
[Wiki Admin]Robert Chase 
| Ufficio 19:39, 1 ott 2016 (CEST)
Si, ora riesco a vedere come prima! Come mai c'era questo problema? Da cosa era dovuto? -- EuroC (discussioni) 19:53, 1 ott 2016 (CEST)
Stavo solo spostando il corpo di 5px :D --[WA] Olthir 19:57, 1 ott 2016 (CEST)
Pssss
Pssss la data di compleanno non si riferisce alla data di registrazione sul Forum ma alla data del tuo vero compleanno, per gli staffer è diverso non possono mettere la propria data di compleanno, perciò sono costretti a mettere quella di registrazione sul forum perchè ricevono un altro account <.< --[ex-Wiki Admin] Merak (discussioni) 18:13, 25 set 2017 (CEST)
Grazie Merak per l'info, ma comunque preferisco così, almeno mi ricordo la data di iscrizione in wiki (di grazia che mi sia tornata in mente!) in futuro. <.< La mia data di iscrizione sul Forum mi sembra sia il 17 febbraio 2013. Poi comunque, pure qui c'è scritto di inserire la data di registrazione in Wiki, quindi va bene così. <.<
Dopo un anno la mia pagina di discussione riceve un upp, bei tempi quando ne riceveva uno all'ora. °-° -- EuroC (discussioni) 18:23, 25 set 2017 (CEST)
Varie ed Eventuali
Sei pregato di non effettuare commenti tipo "questo è inutile" oppure "non serve a nulla", quando membri dello Staff effettuano modifiche.
Va da se, che la richiesta in quel modo posta, viene scartata. --[WA] Olthir 00:06, 13 dic 2017 (CET)
O_O Ma non aveva NULLA di offensivo inutile=che non serve a niente, banalmente. Sei tu che stai facendo dietrologia, per giunta errata. Aggiungo che se una modifica è corretta non vedo perché debba essere scartata! ROBE DA MATTI!!! -- EuroC (discussioni) 01:08, 13 dic 2017 (CET)
= Gni Gni Tanto si passa u.u =
A sto giro passo io. Cyà xD -- . -- Pelosona666 (Discussioni Mehose) 11:59, 13 set 2020 (CEST)
